Voceros de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil informaron que el retiro se realizó por motivos de “protección” y que se evalúa la reubicación de la figura
La polémica entre la FIFA y el Gobierno de la Ciudad de México por el ajolote colocado en las inmediaciones del ahora llamado Estadio Ciudad de México continúa. Este 29 de mayo, usuarios en redes sociales reportaron la desaparición de la figura, símbolo del proyecto urbano impulsado por la administración de Clara Brugada.
Fotografías y videos difundidos por Reforma y el periodista independiente Halcón mostraron que la estructura ya no se encontraba en la zona cercana al inmueble mundialista, ubicado junto a la estación Estadio Azteca del Tren Ligero. Las imágenes provocaron una oleada de reacciones en plataformas digitales, donde internautas comenzaron a cuestionar si finalmente la FIFA habría obligado a retirar el polémico ajolote.
La discusión sobre la permanencia de la figura tomó fuerza desde que el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) confirmó que el ajolote no forma parte de las mascotas ni de las marcas oficiales registradas para la Copa del Mundo 2026. Carolina Pérez Luna, directora Divisional de Protección a la Propiedad Intelectual del IMPI, explicó previamente que la FIFA registró 357 marcas vinculadas al torneo, incluidas las mascotas oficiales Zayu, Maple y Clutch.
El conflicto surgió porque el gobierno capitalino colocó el ajolote gigante como parte de la rehabilitación urbana alrededor del Estadio Azteca, recinto que durante el Mundial operará bajo el nombre comercial de Estadio Ciudad de México por disposiciones de la FIFA.
Aunque el Gobierno de la CDMX negó días atrás que existiera una orden para retirar la figura, el retiro temporal o definitivo volvió a encender el debate sobre los límites de las regulaciones comerciales del organismo internacional.
“FALSO. El Gobierno de la Ciudad de México desmiente categóricamente la información que circula sobre la supuesta orden de la FIFA de retirar la escultura del ajolote”, indicó previamente la administración capitalina en un comunicado oficial.
Sin embargo, el manual técnico de FIFA sí establece zonas de exclusividad comercial alrededor de las sedes mundialistas, donde únicamente pueden aparecer símbolos, marcas o activaciones autorizadas por el organismo y sus patrocinadores.
El extitular del IMPI, Santiago Nieto, aclaró recientemente que el punto central de las restricciones no es únicamente la presencia de figuras urbanas, sino el posible “objeto de lucro” asociado a ellas.
“El tema central es el objeto de lucro. Si hay objeto de lucro, ahí estaríamos hablando de una prohibición legal”, explicó el exfuncionario.
La desaparición del ajolote ocurre en medio de un debate sobre la llamada “ajolotización” y el uso del color morado en espacios públicos de la capital, ambos impulsados por el actual gobierno local como parte de una nueva identidad visual urbana.
Infobae México consultó al Gobierno de la Ciudad sobre si el retiro de la figura obedecía a ajustes por las reglas de marketing de cara al Mundial 2026. Voceros de la Secretaría de Gestión Integral de Riesgos y Protección Civil informaron que el retiro se realizó por motivos de “protección” y que se evalúa la reubicación de la figura.
Respecto a posibles presiones de la FIFA, negó que la dependencia fuera notificada y reafirmó la versión dada a conocer por el IMPI: “Nadie ha mostrado algún documento en donde la FIFA pida que se retire la escultura, o bien que aplicó una multa… Por el contrario, el IMPI ya dijo que toda esa información es falsa".
