Durante su conferencia matutina de este jueves, la mandataria federal dice que es difícil impulsar una aspiración nacional fuera del país
La presidenta Claudia Sheinbaum cuestionó este jueves la aspiración presidencial de Francisco García Cabeza de Vaca al señalar que “está muy difícil ser candidata o candidato y lanzar tu candidatura desde otro país”, en referencia directa al exgobernador de Tamaulipas, quien reside en Estados Unidos y enfrenta una orden de aprehensión por presuntos delitos de delincuencia organizada y operaciones con recursos de procedencia ilícita.
La declaración de la mandataria se dio durante su conferencia matutina, luego de que se le preguntara si la iniciativa de reforma sobre doble nacionalidad que su gobierno prepara podría cerrarle las puertas en definitiva al exmandatario en su intención de contender por la Presidencia rumbo a 2030.
El cuestionamiento surgió luego de que Cabeza de Vaca, exgobernador de Tamaulipas, confirmara su aspiración presidencial rumbo a 2030 en entrevista con la periodista Carmen Aristegui. Una reportera preguntó a la mandataria si la iniciativa de reforma sobre doble nacionalidad que su gobierno prepara le cerraría las puertas en definitiva al exmandatario, y si sus problemas legales por diversas denuncias también constituirían un impedimento.
Sobre la doble nacionalidad, Sheinbaum respondió que “está muy difícil ser candidata o candidato y lanzar tu candidatura desde otro país”, en clara alusión a que el exmandatario tamaulipeco aspira a la Presidencia sin poner un pie en territorio mexicano. Respecto a los procesos legales que pesan sobre él, la presidenta contestó de forma menos tajante: “Sí, pero si es impedimento, no sé si quieran comentar eso”, frase con la que remitió la duda a los funcionarios presentes en el Salón Tesorería de Palacio Nacional.
Fue en ese punto cuando la propia mandataria expresó abiertamente que no estaba segura de su respuesta. “Le voy a decir por qué tengo mi duda”, explicó, y recordó que cuando Andrés Manuel López Obrador era jefe de gobierno de la Ciudad de México, el entonces presidente Vicente Fox le fabricó un delito, según su relato, con el objetivo de impedir que se inscribiera como candidato presidencial.
Ante esa incertidumbre, Sheinbaum pidió que se buscara y leyera en vivo el artículo constitucional correspondiente. Los requisitos para ser presidente o presidenta de
Tras escuchar la lectura completa del artículo, sin que apareciera mención alguna a una orden de aprehensión como causa de inelegibilidad, Sheinbaum concluyó: “Estaba yo equivocada”.
El ministro en retiro Arturo Zaldívar, presente en la mañanera, ofreció contexto adicional sobre el criterio judicial vigente. Explicó que la Suprema Corte ya debatió este tema en el pasado, en relación con personas procesadas penalmente, y que el criterio resultante determinó que quienes están sujetos a proceso pueden votar, lo cual abrió la puerta al voto en centros de reclusión.
De acuerdo con Zaldívar, una orden de aprehensión no impide, por sí sola, que alguien se registre como candidato, aunque aclaró que no se refería a “ningún supuesto en particular”. El exministro advirtió que dicho criterio podría prestarse a abusos si se utilizara una orden de aprehensión con el fin de sacar a alguien de una contienda electoral.
Zaldívar contrastó el caso actual con el de López Obrador, señalando que en aquel momento regían criterios distintos, bajo los cuales prácticamente cualquier proceso penal impedía el registro como candidato. Según su explicación, la estrategia utilizada entonces consistió en retirar el fuero al hoy expresidente y procesarlo penalmente antes de que pudiera inscribirse.
El exministro precisó que, en última instancia, correspondería al Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolver si una persona con orden de aprehensión puede registrarse para un cargo de elección popular. Adelantó que, con base en los precedentes existentes, el criterio previsible sería garantista, es decir, favorable a permitir la competencia electoral. Distinto sería el escenario, apuntó, si durante el proceso se dictara una medida cautelar de prisión preventiva, situación que sí impediría ejercer el cargo.
México, según fue leído durante la conferencia, incluyen:
