La segunda conexión remota ocurre pese a una orden de acudir al CIJ de El Mante, donde el juzgador advirtió posibles consecuencias legales si el imputado no se presenta en la sala
Gabriel “N”, padre de Dafne Zapata Quintos, volvió a eludir la comparecencia presencial ordenada por un juez y participó por segunda ocasión vía Zoom en su audiencia por presunto abuso sexual agravado en El Mante, Tamaulipas, este lunes 10 de agosto.
La defensa del imputado, encabezada por el abogado Mario Enrique Fuentes Medina, justificó la ausencia en la sala argumentando riesgos para la seguridad personal de su cliente. Sostuvo que la legislación vigente permite la comparecencia remota cuando existe un riesgo comprobable para la integridad del imputado, y citó agresiones verbales registradas en diligencias anteriores.
El juez de control Eliseo Sánchez Wong, del Centro Integral de Justicia (CIJ) de El Mante, había ordenado expresamente la presencia física de Gabriel “N” tras la sesión del viernes 7 de agosto, en la que el acusado también participó a distancia. Pese a esa instrucción, el imputado volvió a conectarse de forma remota.
El cambio de representación legal se ha convertido en un patrón dentro del proceso. En cinco diligencias, Gabriel “N” ha sustituido a su defensor en tres ocasiones. El juez Sánchez Wong advirtió que ese derecho no puede operar como mecanismo para generar aplazamientos indefinidos.
El juzgador fue explícito: si el imputado vuelve a cambiar de abogado, podría impedirse una nueva designación particular y el proceso continuaría con un defensor público de oficio. También advirtió que, de no comparecer físicamente, Gabriel “N” podría ser declarado sustraído de la acción de la justicia, lo que activaría una nueva orden de aprehensión por parte de la FGJT.
El proceso por abuso sexual contra Gabriel “N” se inició en 2019, cuando Dafne Zapata tenía seis años. La denuncia fue presentada por Alejandra Quintos, madre de la víctima, y la carpeta fue clasificada originalmente como violación equiparada agravada. Con el tiempo, el delito fue reclasificado como abuso sexual agravado.
A lo largo del proceso, Gabriel “N” estuvo aproximadamente dos años en prisión preventiva, pero recuperó su libertad mientras el procedimiento continuaba. Al 10 de agosto de 2026, no existe ninguna sentencia que determine su responsabilidad penal.
Durante el desahogo de pruebas, la Fiscalía General de Justicia de Tamaulipas (FGJT) incorporó nuevos elementos delictivos a la carpeta, compuesta por seis tomos procesales. En la sesión del viernes 7, la nueva defensa del imputado solicitó un plazo de 30 días para estudiar el expediente. Sánchez Wong lo consideró excesivo y concedió únicamente dos días naturales.
