El Subsecretario de Integración Sectorial y Coordinación de Servicios de Atención Médica resaltó que las empresas refresqueras hicieron un fuerte compromiso de reformular sus productos
Luego de 14 horas de debate, el peno de la Cámara de Diputados aprobó el incremento al Impuesto Especial Sobre Producción y Servicios (IEPS), que eleva los precios de refrescos, bebidas azucaradas, cigarros y videojuegos violentos.
Eduardo Clark García Dobarganes, Subsecretario de Integración Sectorial y Coordinación de Servicios de Atención Médica, habló sobre los detalles en entrevista para el programa de Óscar Mario Beteta en Heraldo Radio
El funcionario señaló que el impuesto a las bebidas edulcoradas con azúcar será de 3 pesos con 8 centavos y de un peso con 50 centavos para aquellos que están hechos con un sustituto. Explicó que el Senado todavía tendrá que ratificar la propuesta, sin embargo, cree que no exista "ningún tipo de problema" durante el proceso.
Declaró que el único cambio que hubo fue la inclusión de los sueros orales con azúcar agregada, los cuales antes no pagaban el IEPS; ahora, si tienen este edulcorante añadido y sobrepasa los límites establecidos por la Cofepris, también deberán pagar tal impuesto.
Para ser un medicamento, debe tener cuatro componentes básicos terapéuticos y no es necesario que tenga mucha glucosa, más allá de un límite bajo. Todos estos que ya son muy saborizados, a veces hasta más dulces que un refresco, creemos que ya desvirtúan un poco el tema que sean productos médicos", detalló Clark García.
El subsecretario dijo que las empresas refresqueras les dieron "un buen espacio para negociar" e hicieron un compromiso "muy fuerte" de reformular, disminuyendo el azúcar a las bebidas y aclarar que el precio de estas opciones es más barato, con el objetivo de que las personas opten por ellas, así como concesiones en términos de publicidad como no utilizar a niños o adolescentes en los anuncios.
Lo anterior se logró a cambio de reducir los impuestos a los productos no calóricos como son las presentaciones "light o zero". Destacó además que esto es un tema de salud y no recaudatorio, pues buscan que las personas tomen menos refresco y busquen alternativas más saludables.
"El impuesto buscaba reducir entre 5 y 7% el consumo de refresco en el siguiente año o año y medio. El objetivo es, previo al paquete económico de 2027, evaluar cuál fue el impacto de esta medida y ver si se tiene que robustecer o reajustarla. Viene de una crisis de salud, donde tomamos más refresco que ninguna otra nación en el mundo: 166 litros por persona", declaró el funcionario.
Clark García Dobarganes puntualizó que los precios se incrementaron porque creen que existe un espacio importante para disminuir el consumo de tabaco y videojuegos violentos.
Por el momento, están viendo cuál es el mecanismo jurídico específico para constituirlo de manera transparente, sin embargo, la Ley Fiscal no permite etiquetar tan claramente ciertos impuestos que vienen en la Ley del IEPS, pero buscan la forma de mantenerlos asignados al Sector Salud y visibilizar de qué forma mostrar en qué se están usando, tal y como reveló en diálogo con Óscar Mario Beteta.
"Nuestro objetivo, es que si esto resulta exitoso, se recaude menos, porque si se recauda menos, significa que se tomó menos refresco. Lo que queremos es justamente eso: bajar el consumo. Créanme cuando les digo que la prioridad no es que recaudemos 40 mil, 35 mil, o lo que sea; sino que las personas lo piensen dos veces y elijan alternativas más saludables", recalcó el subsecretario.
