La ya conocida como Ley Antimeme fue aprobada en lo general en la Cámara de Diputados por los partidos de coalición -Morena, Partido Verde Ecologista de México (PVEM) y el Partido del Trabajo (PT)-, el tablero marcó 325a favor, en 114 contra y 1 abstenciones.

El debate para reformar el artículo 144 Octies de la Ley Federal del Derecho de Autor se dio entre señalamientos contantes, por un lado, el reclamo de Morena a Movimiento Ciudadano (MC) por la problemática de agua potable en Jalisco, además de acusar a la oposición sobre incitar la injerencia extranjera en México.

Por su parte, integrantes del Partido Acción Nacional (PAN), el Revolucionario Institucional (PRI) y los emecistas se lanzaron contra políticos de Morena, acusando que la Ley en debate estaría siendo impulsada para censurar y evitar que se hable en redes sociales o medios de comunicación sobre las acusaciones en contra de Andrés Manuel López Beltrán o Rubén Rocha Moya.

Cabe destacar que, la sesión ordinaria se desarrollo con varios curules vacíos, por lo que las y los legisladores solo llegaron a la votación sin estar presentes durante todo el debate de la ley discutida en lo general por casi tres horas.

El dictamen que pasó al Pleno de San Lázaro tras ser aprobado por la Comisión de Economía, Comercio y Competitividad reforma el artículo 144 Octies y adiciona los artículos 114 Nonies y 232 Septies de la Ley Federal del Derecho de Autor.

La propuesta enviada al Congreso de la Unión por la presidenta Claudia Sheinbaum propone ajustar las reglas del llamado “puerto seguro”, el régimen que protege a los proveedores de internet de responder por lo que circula en sus redes.

Con la reforma, esa protección deja de ser automática. Los legisladores delinean dos escenarios opuestos para los proveedores de servicios digitales:

• Quedan exentos de responsabilidad cuando cuentan con una política pública y conocida por sus usuarios para dar de baja a infractores reincidentes.
• Responden legalmente cuando sus usuarios generan daños a titulares de derechos de autor, derechos conexos o propiedad intelectual, según lo previsto en el artículo 114 Octies.
• También responden si contribuyen, inducen o provocan la infracción a sabiendas, o si tienen capacidad de controlar al usuario infractor y obtienen un beneficio financiero directo de esa conducta.

Fijan multas para infractores, estarán reguladas por el IMPI

El Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) queda a cargo de imponer las multas, con montos escalonados según la gravedad de la falta:

• De 5 mil a 40 mil veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA) para quien comunique, ponga a disposición o utilice públicamente una obra protegida sin autorización del autor o del titular del derecho patrimonial.
• La misma franja aplica para quien grabe, reproduzca, distribuya o comercialice copias de obras, fonogramas, videogramas o libros sin permiso, así como para quien venda o transporte obras deformadas o mutiladas sin autorización, o para quien fabrique o distribuya dispositivos que desactiven protecciones electrónicas de software.
• De mil a 5 mil veces la UMA para quien retransmita o difunda sin autorización emisiones de organismos de radiodifusión.
• De 500 a mil veces la UMA cuando la infracción tenga escala comercial o industrial.
• Una multa adicional de 100 a 500 veces la Unidad de Medida y Actualización se suma para quien reincida en la conducta.

Detrás de este esquema de sanciones hay una intención puntual: obligar a los proveedores de acceso a internet a mantener políticas de suspensión y cancelación de cuentas para usuarios reincidentes. La apuesta es inhibir el daño reiterado a los titulares de derechos mediante reglas proporcionales y, sobre todo, informadas con anticipación.