Este martes, la titular de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno Raquel Buenrostro reveló que al tratarse de un órgano autónomo, la dependencia a su cargo no intervendrá en la revisión al Instituto Nacional Electoral (INE).

Al ser cuestionada por reporteros tras su participación en el Alacero Summit 2026, la funcionaria descartó su colaboración en las indagatorias que rodean al INE sobre los casos de presunta corrupción y conflicto de interés durante la presidencia de Guadalupe Taddei.

“El INE es un órgano autónomo, no está dentro de la competencia de la Secretaría de Anticorrupción y Buen Gobierno, lo ha dicho muchas veces la presidenta. Todo eso corresponde a la Auditoría Superior de la Federación”, dijo la funcionaria.

Llama la atención la aclaración que hizo Buenrostro Sánchez hoy, ya que la semana pasada, desde la conferencia mañanera de la presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, la funcionaria federal llevó a cabo una extensa exposición sobre la red de operación histórica de los hermanos Hernández en el INE.

El pasado 5 de noviembre, Sheinbaum adelantó que presentará un decreto para fortalecer Talleres Gráficos de México e incorporar a un grupo interdisciplinario que elabore el material electoral, con el fin de que el país deje de depender de empresas privadas para estos procesos. El anuncio ocurrió mientras el Instituto Nacional Electoral enfrenta investigaciones por presuntas irregularidades en contratos.

La secretaria de Anticorrupción y Buen Gobierno, Raquel Buenrostro, presentó una investigación durante la conferencia matutina del pasado jueves 5 de noviembre sobre lo que la presidenta calificó como un monopolio empresarial con al menos 27 años de historia en contrataciones con el INE.

Dicha indagatoria destapó una red de empresas fachada vinculadas a los hermanos José Alfredo y Raymundo Francisco Hernández Casillas, que acumuló contratos electorales por dos mil 740.3 millones de pesos con organismos públicos locales electorales (OPLEs) entre 2015 y 2025.

“Todas las empresas, aunque participaban muchas empresas en teoría, pues al final el beneficiario final eran los mismos hermanos Casillas en todos los casos”, afirmó.