MONCLOVA, COAH.— Sí procede el amparo contra la reforma a la Modalidad 40, pero solo si se afectan derechos ya adquiridos.

Lo sostuvo el abogado Luis Lauro Quintero Floyd, exfuncionario del Juzgado Cuarto de Distrito en Monclova, al analizar el decreto anunciado por el Ejecutivo Federal que modifica la continuación voluntaria ante el IMSS.

“Sí es posible promover un amparo, sí, porque hay personas que sí se les perjudica en sus derechos humanos. Pero si va a aplicar de hoy en adelante, pues no hay perjuicio de los que ya adquirieron esa modalidad. Porque no hay retro”, explicó.

Quintero Floyd insistió en que se requiere un estudio técnico del decreto para no caer en contradicciones, pero dejó clara la base constitucional.

“Siempre y cuando afecte derechos adquiridos estaríamos hablando de la irretroactividad de la ley, según refiere el artículo 14 constitucional, no se puede dar efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna cuando ya adquirieron algún derecho”.

Cuestionado sobre si quienes ya están pagando Modalidad 40 perderían su derecho:

“Si están pagando para adquirirla, yo considero que no se deben tocar sus derechos humanos, por lo mismo que te decía, la irretroactividad de la ley no puede ser aplicada en perjuicio de persona alguna. Y como según anunció el Ejecutivo Federal, pues estas modificaciones aplicarían a partir del día de hoy, entonces sería para las nuevas personas que intenten adquirir esa modalidad, me sospecho yo”.

El abogado recalcó que la reforma debe analizarse a detalle.

“Necesitaríamos hacer un estudio profundo, mesurado, de la reforma y de la iniciativa que plantea la Presidenta para poderte dar una opinión más concreta, para no poder caer en contradicciones en alguna declaración”.

En Monclova, cientos de exobreros de AHMSA y trabajadores próximos a jubilarse pagan actualmente Modalidad 40 para elevar su pensión, por lo que el tema ha generado incertidumbre y búsqueda de amparos preventivos.