Retira AHMSA convenio

Monclova, Coah.- A través del conciliador Víctor Manuel Aguilera Gómez, Altos Hornos de México solicitó al juez Saúl Martínez Lira, que se retire la propuesta de pago a sus acreedores, la cual ofrecía el pago de la quita del 94 por ciento de la deuda, misma que requería ser aceptada por al menos el 30 por ciento de los involucrados.

La quita de la empresa manifestaba que los acreedores condonen el 94 por ciento de la deuda a cambio del pago el 6% restante a 17 años.

El conciliador del Concurso Mercantil de AHMSA, Víctor Manuel Aguilera, entregó oficio en donde pidió al Juez del Concurso Mercantil que se retire la propuesta de convenio concursal que había presentado pasado 20 de marzo, la propuesta era desaparecer el 94 por ciento de la deuda total del emporio siderúrgico.

Hasta el momento, el juez Saúl Martínez Lira no se habría manifestado si acepta o no el convenio concursal que había propuesto AHMSA.

Lo anterior, bajo el argumento de que en el transcurso de los días posteriores a la propuesta se han presentado contingencias en materia fiscal, por lo tanto involucra otra serie de medidas y condiciones que primero se deben resolver y una vez solucionadas se procederá conforme a derecho corresponda.

Convenio ya no tiene validez

De acuerdo al procedimiento legal, se tiene al conciliador informando lo anterior para los efectos legales conducentes, quedando expeditos los derechos de la comerciante y del especialista, para proceder en términos del artículo 161 de la Ley de Concursos Mercantiles.

El Conciliador informó que la petición de retirar la propuesta es con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1077 del Código de Comercio, de aplicación supletoria a la Ley de Concursos Mercantiles, por disposición expresa de su numeral 8, agréguese a los autos el escrito y oficio registrados con los números de folio interno 4040 y 4053, en atención a sus contenidos se provee: CONCILIADOR INFORMA. Agréguese a los autos el escrito registrado con el número de folio 4040, firmado por el conciliador —-, mediante el cual solicita se retire la propuesta de convenio concursal de la comerciante.

Por su cuenta, el abogado Héctor Martínez, representante de algunos acreedores, informó que ante dicha solicitud se pedirá la segunda y última prórroga de 90 días que abarca básicamente los meses de mayo, junio y julio.

“Es importante mencionar que para que esto se lleve a cabo es necesario contar con la conformidad de al menos el 75% de los acreedores. Ahora bien, si en este periodo se logra un acuerdo con más del 50% de los acreedores totales, más del 30% de los acreedores comunes, se terminará el Concurso Mercantil, tal y como la ley lo establece. De lo contrario, se iniciará el proceso de quiebra”,

dijo el representante de Grupo Ónix.

El Conciliador establece que dejarse válida la segunda prórroga, se lograría una negociación y una propuesta del convenio concursal más viable para el complemento de las necesidades de todos los acreedores en conjunto y una propuesta digna conforme a los adeudos reconocidos, por lo cual se hizo extensivo el apoyo de los involucrados.

Así mismo, el abogado Héctor Martínez consideró que es necesaria la apertura de la segunda prórroga y la firma de una propuesta de convenio, que contemple por lo menos el pago del 50 por ciento de los créditos reconocidos a acreedores comunes con la intención de que la propuesta sea realmente digna, por lo que llamó a los acreedores que no firmen ningún acuerdo que no contemple una propuesta justa.

Por su parte, la abogada Rosario Rocha, representante de algunos proveedores, señaló que el Conciliador deja sin efecto la propuesta de convenio, por lo que quien firmó no será tomado en cuenta por el Juez.

Agregó que el convenio ya no tiene validez y es bueno, porque puede haber un mejor convenio; dijo que probablemente no se le da seguimiento al convenio porque probablemente los inversionistas no tienen el recurso suficiente para afrontar este convenio, en lo respectivo a Minosa no hay cambios.