Lo anterior, en relación con la nueva propuesta que el síndico Víctor Manuel Aguilera Gómez presentó ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles para la venta de AHMSA y MINOSA
“Habría que ver qué es lo que está cambiando con respecto a la primera subasta para determinar si habrá interés en la segunda o si permanecerá igual y quedará desierta, como la anterior”, manifestó el presidente de Coparmex, Mario Coria.
Lo anterior, en relación con la nueva propuesta que el síndico Víctor Manuel Aguilera Gómez presentó ante el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles para la venta de AHMSA y MINOSA, sin precisar aún las bases correspondientes.
“Quisiéramos conocer el contenido del documento: qué tipo de bases y condiciones contempla, así como los cambios respecto al primer intento de subasta; si hay una mejora en las condiciones o avances en las negociaciones con posibles interesados”, expresó.
Sostuvo que esta información es determinante para definir si existirá interés en la segunda subasta o si nuevamente será declarada desierta, como ocurrió en la primera.
El entrevistado indicó que la prioridad en este segundo proceso debe ser conservar la unidad de negocio de manera integral entre AHMSA y MINOSA; sin embargo, subrayó que la principal prioridad debe ser el pago a los extrabajadores de la siderúrgica local.
“Es indispensable que se garantice el finiquito de los trabajadores por encima de intereses empresariales como Cargill y Banca Afirme, que si bien es cierto tienen bienes de AHMSA en garantía, también hay gran parte de la comunidad empresarial regional, nacional e internacional que se quedó esperando un pago que probablemente no llegará”, apuntó.