Monclova, Coah.- Un giro significativo tomó el proceso penal seguido contra Luis Enrique Zamudio Miechielsen luego de que el Juez Cuarto de Distrito en el Estado de Coahuila de Zaragoza concediera el amparo solicitado por Almacenadora Afirme, S. A. de C. V., dejando sin efecto la resolución que le había otorgado la libertad al imputado.

La demanda de amparo, identificada con el número 95/2026, fue interpuesta por Alberto Palomino Garza en su carácter de apoderado de la almacenadora, en contra de actos del Magistrado adscrito al Tercer Tribunal Distrital en el Estado de Coahuila de Zaragoza.

La empresa denunciante señala a Zamudio Miechielsen como responsable de la sustracción y desaparición de 9 toneladas 415 kilogramos de estaño en lingotes, custodiados en instalaciones de AHMSA bajo su resguardo directo, con un valor de 9 millones 690 mil 91 pesos.

Al analizar el caso, el Juez Federal encontró que la carpeta de investigación contenía indicios suficientes para sostener razonablemente la participación del imputado, mismos que, a su juicio, no fueron debidamente ponderados por el tribunal que le concedió la libertad.

La resolución destaca que no se registraron signos de violencia, daños ni forzamiento de accesos en las zonas donde se almacenaba el material, lo que descarta la hipótesis de una sustracción ajena al personal con acceso autorizado al lugar.

El juzgador federal añadió que la magnitud del material desaparecido, casi diez toneladas de metal, hacía evidente que su traslado requirió de una operación logística de gran escala, difícilmente ejecutable sin la participación o conocimiento de quien tenía el control funcional del almacén.

Esa posición correspondía precisamente a Zamudio Miechielsen, quien además ostentaba el cargo de Director General de AHMSA y tenía pleno conocimiento de la ubicación y valor del estaño depositado.

El hecho de que la desaparición afectara únicamente el material propiedad de Almacenadora Afirme, y que el imputado no haya dado respuesta al requerimiento notarial de restitución, fueron igualmente considerados como indicios relevantes dentro de la resolución.

Con esta sentencia, el Magistrado del Tercer Tribunal Distrital queda obligado a dictar una nueva resolución conforme a los lineamientos del Juez de amparo, en la que deberá valorar adecuadamente los elementos que apuntan a la responsabilidad de Zamudio Miechielsen en la sustracción del material.