Radio en vivo

mon_divider

Llevan pensionados de Monclova lucha a la Suprema Corte; IMSS les paga 3 mil pesos

Con pensiones de 3 mil, 4 mil y 5 mil pesos al mes y cuatro años en tribunales, jubilados de Monclova acordaron ir directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

 Con pensiones de 3 mil, 4 mil y 5 mil pesos al mes y cuatro años en tribunales, jubilados de Monclova acordaron ir directamente ante la Suprema Cort
Fátima Gaona
ZOCALO | MONCLOVA
10-19-2026
Regresar

Monclova, Coah.— Con pensiones de 3 mil, 4 mil y 5 mil pesos al mes y cuatro años en tribunales, jubilados de Monclova acordaron ir directamente ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

“Organizarnos y no haber otra más que ir directamente ante la Suprema Corte y decirles que aquí los tribunales en Coahuila están rechazando nuestras demandas”, explicó Raymundo Romo García, representante del Movimiento Lucha por una Pensión Digna.

Las demandas, aseguran, son justas y legales.

“Se está violando la misma Ley del Seguro Social, su artículo 168, que dice que las pensiones por invalidez, cesantía y vejez no pueden ser inferiores al 100% del salario mínimo”.

Pero el IMSS responde siempre con el mismo argumento: el decreto del 20 de diciembre de 2001, el “decreto Fox”.

“Ese decreto deroga el artículo 168, pero nosotros decimos que derogar no quiere decir abrogar, no quiere decir cancelar. Derogar es quitar una norma vigente por una nueva”.

Según Romo, lo que se cambió fue que los incrementos ya no serían con base en el salario mínimo, sino en base al Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC).

“Si el INEGI dice que la inflación llegó al 3 o 4%, ese es el incremento que nos dan. Eso es incorrecto. El INPC se creó para que no se perjudicara el poder adquisitivo”.

Incluso el propio decreto, en su artículo cuarto transitorio, establece que si el INPC es inferior, se debe incrementar con base en el salario mínimo, y eso no se respeta, afirmó.

En lo jurídico, todas las demandas han sido rechazadas en Coahuila. El siguiente recurso es el amparo, también rechazado, y vuelta a empezar.

“Llevamos alrededor de cuatro años”.

En lo político, han hablado cuatro veces con la presidenta de la República, la última en febrero cuando vino a Monclova. Le entregaron documento.

“Le exponemos que el Seguro viola no solo su artículo, sino la Constitución. El artículo primero dice que se deben respetar los derechos humanos de todos los mexicanos. La presidenta dice que sí nos va a ayudar, pero nunca dice cuándo”.

También tocaron puertas en el Senado, con Gerardo Fernández Noroña, quien solo envió un correo a Zoé Robledo. Nunca contestó. Con Luis Fernando Salazar, tampoco hubo respuesta.

“Éramos 45 compañeros, ya cuatro han fallecido. Ahorita somos como 40”, lamentó Romo.

Y en plena discusión del Presupuesto de Egresos e Ingresos 2026, una vez más no están contemplados.

“Exactamente, está la revisión del presupuesto y una vez más no se contempla a los pensionados”, finalizó.

Videos en Tiktok