Monclova, Coah.- “Yo siento que ese comunicado no está fundamentado y para nosotros no tiene ninguna trascendencia legal, porque no dijo absolutamente nada”, manifestó Ana Márquez, encargada de la denuncia por parte de la Fundación Milma, respecto al caso de descuido y maltrato animal, a decenas de perros, aunado a que se descubrió droga dentro del centro de supuesto cuidado animal de Fundación Frichem.

La situación de los animales asegurados en las instalaciones de la Fundación Frichem continúa generando preocupación entre asociaciones y rescatistas independientes, quienes cuestionan la falta de información sobre el paradero de algunos de los perros y las condiciones en las que fueron localizados durante el cateo realizado en el inmueble.

No se han presentado encargadas, reiteran

La integrante de la Fundación Milma de cuidado y rescate perruno, señaló que las encargadas de Fundación Frichem no se han presentado públicamente para aclarar los hechos y únicamente emitieron un comunicado en redes sociales, mediante el cual se deslindan de las acusaciones y aseguran que los animales ya se encontraban en malas condiciones cuando fueron recibidos.

Márquez consideró que dicho posicionamiento resulta insuficiente, pues existen indicios y evidencias que, desde su perspectiva, deben ser esclarecidos por las autoridades, particularmente respecto al estado de salud y cuidado que presentaban los animales.

“Espero que sí se presenten. Si dice que tiene cómo comprobar, pues que se presente”, expresó la activista, quien cuestionó que las responsables no hayan acudido personalmente a conocer el estado de los perros.

Explicó que el operativo se originó a partir de una denuncia presentada en Castaños por la desaparición de una perrita identificada como ‘Lía’, situación que derivó en una orden de cateo. Durante la intervención también fueron localizados residuos de droga y hierba con características de marihuana, además de los animales en condiciones que las asociaciones consideraron preocupantes.

Márquez detalló que, con autorización judicial, integrantes de asociaciones protectoras pudieron ingresar para manipular y retirar a los perros, con el objetivo de trasladarlos a un lugar seguro. Posteriormente, se presentó otra denuncia en contra del cuidador y de los directivos de la fundación por las condiciones en que fueron encontrados los animales.

‘Debe responder directora’

La activista sostuvo que la responsabilidad no debe limitarse al cuidador que actualmente se encuentra detenido, pues, de acuerdo con su postura, la directora de la fundación también tendría que responder ante las autoridades por ser la responsable del funcionamiento del lugar.

“Ella es al fin y al cabo la que autoriza quién entra, quién sale, quién cuida”, señaló.

Respecto al comunicado difundido por Frichem, donde se afirma que los animales llegaron en esas condiciones y que serían atendidos, Márquez cuestionó que los perros permanecieran juntos sin un área de cuarentena, pues aseguró que los protocolos de protección animal establecen que los ejemplares enfermos deben mantenerse separados de aquellos que se encuentran sanos.

Ana Márquez (a la derecha), representante de la Fundación Milma de cuidado y rescate perruno, pidió a quienes tengan información sobre los animales o hayan tenido relación con Frichem acudir ante la Fiscalía para aportar elementos a la investigación.

Cuestionan paradero de mascotas

Otro de los principales cuestionamientos es el paradero de los perros que fueron entregados a la fundación por particulares. Márquez indicó que varias personas han acudido a las redes sociales de su organización para preguntar por sus mascotas, pero hasta el momento no se tiene información completa sobre dónde se encuentran algunos de los ejemplares.

Por ello, hizo un llamado a quienes hayan entregado animales a Frichem, hayan tenido contacto con sus responsables o incluso hayan realizado aportaciones económicas, para que acudan directamente ante la Fiscalía y proporcionen información que pueda contribuir al esclarecimiento del caso.

“Si se hizo, pues hay que responsabilizarse y que se haga justicia”, afirmó.

Sobre el número de animales localizados, precisó que fueron 63 perros, de los cuales actualmente se mantienen bajo resguardo 61, luego de que dos murieran.

Uno de los animales falleció debido a las graves condiciones de salud que presentaba, mientras que otro tuvo que ser sometido a eutanasia humanitaria después de que veterinarios de distintas instituciones y asociaciones determinaran que sufría de manera considerable y no existía una alternativa viable para evitar su agonía.

Prevén eutanasia para dos canes más

Márquez explicó que actualmente existen otros dos perros considerados candidatos a eutanasia, aunque las asociaciones y rescatistas que participan en su atención decidieron otorgarles una oportunidad adicional para intentar estabilizarlos.

La situación médica de los animales continúa siendo delicada. Como ejemplo, mencionó el caso de una perrita que recientemente fue sometida a una cirugía por piometra, padecimiento que, debido a las condiciones de desnutrición que presenta, hizo que el procedimiento representara un riesgo considerable; “Hay tantos casos. Es muy triste”, expresó.

Finalmente, Ana Márquez lamentó que este caso pueda afectar la confianza que durante años la ciudadanía ha depositado en las asociaciones civiles dedicadas al rescate animal, pues aseguró que organizaciones como la que representa llevan alrededor de 14 años trabajando para generar conciencia sobre el cuidado y respeto hacia los animales.

Consideró necesario que las autoridades esclarezcan lo ocurrido, determinen responsabilidades y, sobre todo, permitan conocer qué sucedió con cada uno de los animales que fueron entregados bajo la promesa de recibir protección y cuidados.