Frontera, Coah.- Vinculan a proceso a Eliza “N” por el presunto robo de 6 mil pesos en Casa Edith, pese a los intentos de la defensa por la no vinculación, debido a que aseguraron que ésta fue amenazada por el asesor jurídico de la empresa, quien presuntamente le pidió que firmara la renuncia o sería acusada de robo.

Fue la mañana de ayer que se llevó a cabo la audiencia complementaria en el Centro de Justicia Penal Acusatorio bajo la causa penal 408/2026, donde la imputada tomó su derecho a declarar.

Durante este momento, Eliza dijo que el pasado 25 de abril recibió la llamada de una de las dueñas del comercio, quien le pidió que subiera a su oficina donde se encontraba con otra de sus hermanas y con el asesor jurídico, Jorge Garza y le dijo que tenía videos y pruebas de que había hecho un robo, que firmara una renuncia sin goce de sueldo.

En eso le marcó una persona y levantó el celular, por lo que el abogado le arrebató su celular personal y le dijo que no lo grabe y que firme o le hablaría a la policía, ante lo que contestó que le hablen a la policía, pues ella estaba segura que no había hecho nada malo.

Mencionó que para ese entonces una de las dueñas de Casa Edith se había salido, había entrado Carlos Haro; otra de las dueñas se puso lentes oscuros y se volteó para no ver lo que ocurría y de pronto entraron los policías; luego los supuestos afectados sacaron unos billetes, los policías le empiezan a tomar fotos y se la llevaron detenida.

Así mismo, destacó que Virgilio, quien supuestamente fue el que extrajo los videos y los entregó, anteriormente él se robó dinero de la tienda y ella lo vio, incluso se había peleado con las dueñas de la tienda y ahora es testigo.

Reitera inocencia

Destacó que ella tiene dos cámaras directas a la caja donde ella está cobrando e incluso, ella tiene más de 20 años trabajando ahí por lo que ella sabe de antemano esto, además hacen cortes y precortes de caja a diario por parte del contador Juan, por lo que no hay forma de que pueda llevarse dinero, ni de manipular las cuentas, pues no tiene acceso a todo como ellas aseguran.

En cuanto a los videos, la defensa pidió que los reprodujeran y después ella mencionó que ya los vio y que en estos sólo se ve cómo pasó la tarjeta de un cliente en dos ocasiones, pues estaba fallando, también se ve cómo ella tiene unos billetes en su teclado pero éstos eran para cargar, pues Verónica tiene la caja chica y ella es incluso quien en ocasiones les recibía el dinero cuando no estaban las dueñas o el contador.

Ante eso, la defensa dijo que en el caso de los videos nunca se ve cuando ella toma el dinero y se lo pone dentro de la bolsa del pantalón, sólo las testigos aseguran haberla visto.

Resaltó también que en el caso de los videos, estos están desfasados 23 días y las horas también, además de que dicen que Virgilio extrae los videos, se los da al asesor legal y ellos a la Fiscalía, lo cual no se debe de hacer ya que pueden manipular la evidencia.

Pese a esto, el Juez dictó vinculación a proceso para que se investigue bien el caso, ya que aún cuando dicen que el contador hace cortes y precortes de caja, no se tiene la declaración de éste, además hay movimientos irregulares en la cuenta de la acusada y por ello se tiene que iniciar un proceso en su contra y dio un plazo de dos meses para hacer las investigaciones, recabar todos los videos, la declaración del contador y demás.

Finalmente, dijo que continuará con las medidas cautelares del brazalete electrónico, el embargo de su vivienda por el Poder Judicial, continúa en resguardo su pasaporte y visa, además no provocar o incitar algún delito por redes sociales, tiene prohibido acercarse al lugar de los hechos y hablar con las personas involucradas en este asunto.

Gerardo Peña Alvarado.

Señalan irregular custodia de videos

Debido a que existen irregularidades en la cadena de custodia de los videos que presuntamente comprueban que Eliza “N”, se robó 6 mil pesos de Casa Edith, el abogado defensor, Gerardo Peña Alvarado, aseguró que harán una apelación en torno a estas.

Mencionó que los videos no fueron asegurados directamente por la Fiscalía General del Estado, debido a que primero se los entregaron al asesor jurídico de la víctima, por lo que pudieron ser manipulados.

“Al momento en que los videos primero pasaron por los asesores de la víctima, se rompe la cadena de custodia y no sabemos si los manipularon o no, si los cortan y pegan, porque qué casualidad que en uno de los videos se ve hasta donde la acusada toma el dinero se voltea y ya, no se ve si avanzó, si se los guardó, si los llevó con alguien más, sólo hasta ahí quedó”, señaló.

Así mismo, mencionó que no se ve que la acusada se meta el dinero a la bolsa del pantalón como dicen y que nunca salió el dinero de la tienda, como para asegurar que esto es un robo, por lo que teme que todo el procedimiento esté viciado.

“Hay muchas irregularidades en este proceso, incluso no nos quieren pasar el video completo de lo que pasó ese día en la tienda, pese a que lo pedimos, sólo nos pasaron cinco videos cortos con los que quieren incriminar a mi clienta en un robo”, aseguró.

Finalmente, dijo que estarán realizando la apelación correspondiente y que no van a buscar pagar el monto del supuesto robo, ya que sería como aceptar la culpabilidad de esta, cuando realmente no pasó así.