Ciudad de México.- Un extenso análisis firmado por la especialista Olivia Shalhoup para la revista Forbes ha profundizado en el verdadero trasfondo de la decisión de BTS: no enviar su álbum número uno en Billboard 200, “ARIRANG”, para la consideración de los Premios Grammy 2027. La postura de los siete integrantes surge como rechazo directo a la categoría “Best Asian Pop Music Performance”, creada por la Academia de la Grabación el pasado 16 de junio.

El artículo de Forbes señala que la decisión de BTS no responde a un berrinche ni a un problema de agenda, sino a una postura firme contra lo que consideran una segregación disfrazada de reconocimiento. A continuación, los puntos clave del análisis publicado por el medio estadounidense:

El doble rasero: “¿Mejor Pop Europeo?”

El argumento central expuesto por Forbes cuestiona la asimetría con la que los Grammy clasifican la música según su origen. La autora señala directamente: “Nadie creó una categoría de ‘Mejor Interpretación de Música Pop Europea’ para Dua Lipa o Ed Sheeran”. La falta de una categoría similar codificada por geografía para el pop occidental de mayoría blanca evidencia que estos casilleros no se aplican de manera uniforme en el mapa.

La respuesta del CEO de los Grammy vs. La objeción de BTS

El CEO de la Academia, Harvey Mason Jr., afirmó sentirse “triste” por la decisión de BTS y defendió el nuevo campo argumentando que busca celebrar la profundidad del pop asiático sin impedir que compitan en categorías principales (como Álbum o Canción del Año). Sin embargo, Forbes enfatiza que esto ignora el punto de BTS: la sola existencia de un carril etiquetado geográficamente señala cuál es el lugar donde la Academia espera que habite el pop asiático.

Un patrón histórico de segregación en los premios

Forbes demuestra que no es la primera vez que una categoría creada como “reconocimiento” termina funcionando como una barrera:

El antecedente africano (2023/2024): La creación de Best African Music Performance (ganada por Tyla en 2024 con “Water” y en 2026 con “Push 2 Start”) desató duras críticas de analistas como Joey Akan y artistas como Amaarae, quienes advirtieron que esta categoría obliga a los africanos a “pelearse en su propia habitación” mientras las categorías principales siguen siendo inalcanzables.

La división en el Country (Junio 2025): La Academia dividió el Mejor Álbum Country en “Tradicional” y “Contemporáneo” justo un año después de que Beyoncé se convirtiera en la primera artista negra en ganar dicha categoría con Cowboy Carter.

La fusión de 2011: La eliminación de más de 30 categorías (como música nativa americana, hawaiana, zydeco y cajún) para unificarlas en Best Regional Roots Music provocó cartas de protesta de leyendas como Carlos Santana, Herbie Hancock y Paul Simon, además de demandas legales por parte de cuatro artistas afectados.

Problema de credibilidad, no de categorías

Forbes concluye que la Academia intenta resolver un problema de confianza con soluciones de clasificación. La desconfianza del público y los artistas se ha acumulado tras décadas donde las categorías reinas (Álbum del Año, Grabación del Año y Canción del Año) se han inclinado predominantemente hacia el pop y rock estadounidense blanco, incluso en años donde la música latina, africana o asiática dominó la cultura global.

El privilegio único de BTS para liderar el boicot

Citando un análisis de Rolling Stone, Forbes destaca que BTS cuenta con una posición de seguridad comercial única (álbumes en el #1 de Billboard y una nominación previa en 2020 con “Dynamite”) que les permite rechazar la categoría. Artistas emergentes o de nivel medio no pueden darse el lujo de rechazar la visibilidad de un Grammy. Por ello, la acción de BTS busca llamar la atención sobre un sistema que encasilla a los creadores globales.

Forbes