La idoneidad depende de tres factores: 50% a los méritos profesionales del aspirante, 30% a los méritos académicos y 20% a la buena fama pública.
Saltillo, Coah.- Dentro del proceso de idoneidad, reprobados resultaron 41 aspirantes a ser candidatos en la próxima elección judicial de Coahuila, de acuerdo con las calificaciones publicadas por los poderes Ejecutivo, Legislativo y Judicial del Estado.
La calificación más baja del proceso la registró el abogado Mario Alberto Rangel Sánchez, quien apenas obtuvo 87 puntos de los 200 posibles, seguido por la defensora pública en Coahuila, María de los Ángeles Soto Hidalgo, que tuvo una calificación de 91.5.
La idoneidad depende de tres factores, según la convocatoria publicada por los poderes: 50% equivale a los méritos profesionales del aspirante; 30% a los méritos académicos, y el último 20% a la buena fama pública.
De los tres poderes, el Ejecutivo fue el que más aspirantes reprobó, dando un total de 33, mientras que el Legislativo y el Judicial desaprobaron a ocho entre los dos.
Otras calificaciones que sorprendieron fueron las de José Tadeo Morales Rodríguez, quien se desempeña como defensor público penal y obtuvo 91.5 de calificación, así como la abogada Sandra Luz Nagay Cantú, que fue calificada con 92.25.
En contraparte, los mejor evaluados son el exconsejero jurídico del Gobierno de Miguel Riquelme, Valeriano Valdés Cabello, quien obtuvo 147.75 de calificación, y la actual presidenta de la Comisión Ejecutiva Estatal de Atención a Víctimas del Estado, Magdalena López Valdez.
Otros dos aspirantes que resultaron bien evaluados son el exfiscal Anticorrupción de Coahuila, Jesús Homero Flores Mier, a quien el Poder Legislativo calificó con 143.5, y el actual subsecretario de Gobierno, Diego Rodríguez Canales, que obtuvo 139.25.
Conforme a estas evaluaciones, los comités y los titulares de los poderes elegirán las propuestas para estar en las boletas la próxima elección.