Ante el Juez conductora por muerte de Karyme

Frontera, Coah.- Por el delito de homicidio culposo, lesiones graves que ponen en peligro la vida, abandono de lesionados y abandono del lugar, en contra de Miguel Ángel “N” y Karyme Anahí “N”, la tarde de ayer fue presentada ante el Juez, Irma Yolanda “N”.

Fue bajo la causa penal 874/2024 que se llevó a cabo una audiencia en el Centro de Justicia Penal Acusatorio, donde la defensa de la imputada dirigida por la abogada Yara Guerrero, trató de calificar de ilegal la detención, pues aseguró que el Juzgado Cuarto de Distrito concedió dos amparos, uno que se realizó el 29 de septiembre por la detención ilegal de la acusada y otro del 30 de septiembre por la suspensión de una posible detención.

Sin embargo, dado que la responsabilidad social no contaba con este amparo debido a que no fueron notificados oportunamente y sólo se les corrió traslado cinco minutos antes de la audiencia, se giró una orden de aprehensión contra Irma Yolanda “N”, por lo que consideran que no se tuvo una violación a los derechos de esta.

Por ello, el juez Alan Israel Dávila consideró que la detención de la acusada fue de manera legal, además de que aseguró que los amparos se realizan por hechos realizados y no por algunos futuros, por lo que estos fueron descartados.
Los hechos

Posteriormente se realizó la imputación de los hechos, dando a conocer que fue el pasado 29 de septiembre a las 04 horas con 42 minutos que un vehículo Chevrolet Corsa color gris que era conducido por Irma Yolanda “N” de Sur a Norte, en la Avenida Revolución Mexicana, dio una vuelta sin precaución a la altura de la calle Manantial y le quitó el derecho de vía a Miguel Ángel y Karyme Anahí “N”, para luego impactarlos por la parte de atrás de la motocicleta Honda en la que circulaban de Norte a Sur por esta misma avenida, causando que ambos cayeran al suelo provocado que la fémina falleciera en el lugar y la persona de sexo masculino resultó con daños en la cabeza, tórax, codo, muslo izquierdo y un traumatismo craneoencefálico.

Ante esto, la acusada se bajó del vehículo, vio la situación y nuevamente se fue rumbo a la calle Valle de la Fortuna, en donde ingresó a un domicilio del cual salieron dos personas del sexo masculino, se subieron nuevamente a la camioneta y la dejaron un poco más adelante para evitar que la imputada fuera localizada, por lo cual se le acusa de homicidio culposo, lesiones graves que ponen en peligro la vida, abandono de lesionados y abandono del lugar.

La hunden testigos

Se dio a conocer que se contaba con los testimonios de Jorge Luis, Esmeralda, Emanuel, Jorge Alejandro, dos agentes de policía y dos más de la Agencia de Investigación y peritos, quienes acudieron al lugar e hicieron la evaluación del accidente, dando a conocer que, según las pruebas, Irma fue causante del accidente, además realizaron la valoración de los daños, los cuales tan sólo de la motocicleta ascienden a 28 mil pesos, así como dos grabaciones de video en el que se muestra el momento exacto en que la imputada causa el accidente vial, el diagnóstico médico de Miguel Ángel “N” y la necropsia de Karyme Anahí, por lo que se pidió que fuera vinculada a proceso.

Condujo ebria y sin licencia

Cabe destacar que en la declaración de uno de los testigos, llamada María “N”, reconoció a Irma Yolanda “N” como dueña del vehículo y dio a conocer que era una persona muy déspota, además de que el día de los hechos estuvo ingiriendo bebidas embriagantes todo el día, lo cual puede afectar su caso, además de esto se dio a conocer que la imputada no cuenta con licencia de conducir y que violó algunas leyes de Tránsito.

Pide defensa más tiempo

Ante esto, el Juez dio a conocer a la imputada que tenía el derecho de pedir duplicidad de término para buscar pruebas a su favor, lo cual fue solicitado por parte de la defensa, ante lo cual se realizará una audiencia de continuación el próximo 6 de octubre a las 12 horas, pero por el momento quedará detenida en las instalaciones del C4, debido a que se tiene que garantizar su presencia en la próxima audiencia, se debe de evitar la obstaculización del proceso y proteger a las víctimas y al ser una persona que presuntamente se dio a la fuga durante este hecho, se le asignó la prisión preventiva justificada.